Nevada yasama meclisine sunulan teklif basitti: Oakland Athletics'e yeni bir basketbol sahası için 380 milyon dolarlık kamu finansmanı sağlarsanız, A'lar Las Vegas'a taşınmayı ve orada en az 30 yıl kalmayı kabul edecek.
A'nın finansmanı var. Bununla birlikte, A'ları Las Vegas'a bağlamayı amaçlayan anlaşma, takıma olağandışı bir kaçış maddesi sağlıyor: A'lara bir vergi hedeflenirse, takım ceza almadan şehri terk edebilir.
Marquette Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ulusal Spor Hukuku Enstitüsü'nün kurucusu ve Major League Baseball'da sözde yer değiştirme anlaşmaları konusunda uzman olan Martin J. Greenberg, “Bu, bu konularda normal bir madde değil” dedi.
“Bunun amacı takımı evde tutmak”
Bu A'larda değil. Las Vegas Stadyum Otoritesi, Raiders'ı cezbetmek için böyle bir hükmü onayladı ve A'lara neredeyse aynı sözleşme dilini sundu.
Las Vegas Convention and Visitors Authority'nin iletişim direktörü Erica Johnson, “Bu, diğer işletmelerin vergilendirilme şeklinden farklı bir şekilde vergilendirilirlerse ayrılma seçeneğine sahip olduklarını belirten hedefli bir vergi maddesidir” dedi. .
Bu uzak bir varsayım değil. Las Vegas'ta bir gösteriye giderseniz %9 canlı eğlence vergisi ödersiniz. Las Vegas'ta bir maça giderseniz ve oyun Nevada merkezli profesyonel bir ekip tarafından sahneleniyorsa, bu vergiyi ödemezsiniz.
2021 yılında profesyonel spor muafiyetinin kaldırılmasına yönelik çaba reddedildi. Geçen yaz A'nın finansmanına ilişkin yasama oturumları sırasında bir eyalet senatörü, A'nın Başkanı Dave Kaval'a, Nevada'daki daha küçük işletmeler göz önüne alındığında ekibin vergi ödemeye istekli olup olmayacağını sordu. Raiders ve NHL Altın Şövalyeleri bunu yapmıyor.
Kaval, yasanın bunu öngörmediğini söyleyerek evet ya da hayır yanıtını vermekten kaçındı. Gelecekte, belirli bir verginin A'ları, onların oyuncularını veya rakip oyuncuları hedef alması durumunda, A'lar şehir dışına taşınabilir.
A'lar Las Vegas'ta 33.000 kişilik bir basketbol sahası öneriyor. Eğer A takımları geçen sezonun ortalama birinci lig bilet fiyatı olan 37 dolardan maç başına 26.000 bilet satarsa, %9'luk bir vergi Nevada için yılda 7 milyon dolar getirebilir.
Stadyum otoritesi başkanı ve ziyaretçi otoritesi başkanı Steve Hill'in liderliğindeki bir sunumda Nevada yasama meclisine A'ların yılda yaklaşık 1,3 milyar dolar ekonomik etki yaratabileceği söylendi. (Çoğu ekonomist bu tahminin son derece iyimser olduğunu düşünüyor.)
Johnson'a neden A'lara bu ekonomik etkiyi tehlikeye atabilecek bir vazgeçme maddesi sağlanacağını sordum. Yorum yapmadı. Hill yorum yapmak için müsait değildi.
Greenberg, “Bu yer değiştirmeme anlaşmaları benim siyasi kılıf dediğim şeydir” dedi. “Bunlar, en azından bir politikacının bakış açısından, bu stadyumlara giden devasa miktardaki kamu dolarının karşılığıdır.
“Temel olarak politikacı şunu söyleyebilir: 'Bakın, tüm bu parayı, yer değişikliği yasağına dayalı olarak ekip burada kalacağı için yatırıyoruz.' ”
2022'de Anaheim Şehir Meclisi böyle bir hedef vergiyi değerlendirdi: yalnızca Disneyland, Angel Stadyumu ve NHL Ducks'ın oynadığı Honda Center için geçerli olacak %2'lik bir giriş vergisi. Konsey sonuçta vergiye karşı oy kullandı, bunun nedeni kısmen Angels'ın kira sözleşmesinin, şehrin Angel Stadyumu'nda hedeflenen bu tür herhangi bir vergiden elde edilen tutarı takımın kira ödemeleri karşılığında kredilendirmesini gerektirmesiydi.
Colorado Rockies ve Seattle Mariners'ın kiralamaları, ilgili stadyum yetkililerinin hedeflenen vergileri uygulama yeteneğini kısıtlıyor. Miami Marlins'in kira kontratı, şehir veya ilçenin hedeflenen bir vergi uygulamasını kısıtlıyor ve ekibe, bir verginin anlaşmayı ihlal ettiğine inanması halinde dava açma yetkisi veriyor.
Bu kira kontratını müzakere eden eski Marlins başkanı David Samson, gelecekte herhangi bir noktada hükümetin herhangi bir düzeyinde uygulanabilecek hedefli vergilere karşı korumanın imkansız olduğunu söyledi. Kiralamanın yapabileceği şeyin, böyle bir verginin uygulanması durumunda neler olabileceğini söylemek olduğunu söyledi.
“Herhangi bir şey olabilir,” dedi Samson, “kira indirimi, genel gelirden bir tür ekstra fon akışı veya bu taşınma yasağı anlaşması hükümsüz ve hükümsüz hale gelebilir.”
Johnson'a A'lara hareket etme yeteneği vermenin dışında herhangi bir alternatif dilin düşünülüp düşünülmediğini sordum. Yorum yapmadı.
Bilginiz olsun, ne Greenberg ne de Samson, hedefli bir verginin uygulanması durumunda Las Vegas'ın A notlarını kaybetme riskinin yüksek olacağına inanmıyor. Birincisi, A'ların yer değiştirme seçeneği olmasına rağmen, bunu yapmamayı seçebilir veya bunu yapmama karşılığında bir kira imtiyazı için pazarlık yapabilirler.
Ekip taşınmak isterse, yeni bir ev bulması, orada yeni bir basketbol sahası için finansman sağlaması ve MLB sahipleri arasında bir oy kazanması gerekecekti – ve Las Vegas'a giden destan, A'lar için yirmi yıl sürdü. Las Vegas'a taşınmaları, 1972'den bu yana yalnızca ikinci MLB yer değiştirmesi olacak.
Samson, “Gördüğümüz gibi bir takımı hareket ettirmek kolay değil” dedi.
Yeni bir şehirde hayran kitlesi oluşturmak da kolay değil. “30 yıldır buradayız!” rehin yanında yıldız işareti yoktu.
A'nın finansmanı var. Bununla birlikte, A'ları Las Vegas'a bağlamayı amaçlayan anlaşma, takıma olağandışı bir kaçış maddesi sağlıyor: A'lara bir vergi hedeflenirse, takım ceza almadan şehri terk edebilir.
Marquette Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ulusal Spor Hukuku Enstitüsü'nün kurucusu ve Major League Baseball'da sözde yer değiştirme anlaşmaları konusunda uzman olan Martin J. Greenberg, “Bu, bu konularda normal bir madde değil” dedi.
“Bunun amacı takımı evde tutmak”
Bu A'larda değil. Las Vegas Stadyum Otoritesi, Raiders'ı cezbetmek için böyle bir hükmü onayladı ve A'lara neredeyse aynı sözleşme dilini sundu.
Las Vegas Convention and Visitors Authority'nin iletişim direktörü Erica Johnson, “Bu, diğer işletmelerin vergilendirilme şeklinden farklı bir şekilde vergilendirilirlerse ayrılma seçeneğine sahip olduklarını belirten hedefli bir vergi maddesidir” dedi. .
Bu uzak bir varsayım değil. Las Vegas'ta bir gösteriye giderseniz %9 canlı eğlence vergisi ödersiniz. Las Vegas'ta bir maça giderseniz ve oyun Nevada merkezli profesyonel bir ekip tarafından sahneleniyorsa, bu vergiyi ödemezsiniz.
2021 yılında profesyonel spor muafiyetinin kaldırılmasına yönelik çaba reddedildi. Geçen yaz A'nın finansmanına ilişkin yasama oturumları sırasında bir eyalet senatörü, A'nın Başkanı Dave Kaval'a, Nevada'daki daha küçük işletmeler göz önüne alındığında ekibin vergi ödemeye istekli olup olmayacağını sordu. Raiders ve NHL Altın Şövalyeleri bunu yapmıyor.
Kaval, yasanın bunu öngörmediğini söyleyerek evet ya da hayır yanıtını vermekten kaçındı. Gelecekte, belirli bir verginin A'ları, onların oyuncularını veya rakip oyuncuları hedef alması durumunda, A'lar şehir dışına taşınabilir.
A'lar Las Vegas'ta 33.000 kişilik bir basketbol sahası öneriyor. Eğer A takımları geçen sezonun ortalama birinci lig bilet fiyatı olan 37 dolardan maç başına 26.000 bilet satarsa, %9'luk bir vergi Nevada için yılda 7 milyon dolar getirebilir.
Stadyum otoritesi başkanı ve ziyaretçi otoritesi başkanı Steve Hill'in liderliğindeki bir sunumda Nevada yasama meclisine A'ların yılda yaklaşık 1,3 milyar dolar ekonomik etki yaratabileceği söylendi. (Çoğu ekonomist bu tahminin son derece iyimser olduğunu düşünüyor.)
Johnson'a neden A'lara bu ekonomik etkiyi tehlikeye atabilecek bir vazgeçme maddesi sağlanacağını sordum. Yorum yapmadı. Hill yorum yapmak için müsait değildi.
Greenberg, “Bu yer değiştirmeme anlaşmaları benim siyasi kılıf dediğim şeydir” dedi. “Bunlar, en azından bir politikacının bakış açısından, bu stadyumlara giden devasa miktardaki kamu dolarının karşılığıdır.
“Temel olarak politikacı şunu söyleyebilir: 'Bakın, tüm bu parayı, yer değişikliği yasağına dayalı olarak ekip burada kalacağı için yatırıyoruz.' ”
2022'de Anaheim Şehir Meclisi böyle bir hedef vergiyi değerlendirdi: yalnızca Disneyland, Angel Stadyumu ve NHL Ducks'ın oynadığı Honda Center için geçerli olacak %2'lik bir giriş vergisi. Konsey sonuçta vergiye karşı oy kullandı, bunun nedeni kısmen Angels'ın kira sözleşmesinin, şehrin Angel Stadyumu'nda hedeflenen bu tür herhangi bir vergiden elde edilen tutarı takımın kira ödemeleri karşılığında kredilendirmesini gerektirmesiydi.
Colorado Rockies ve Seattle Mariners'ın kiralamaları, ilgili stadyum yetkililerinin hedeflenen vergileri uygulama yeteneğini kısıtlıyor. Miami Marlins'in kira kontratı, şehir veya ilçenin hedeflenen bir vergi uygulamasını kısıtlıyor ve ekibe, bir verginin anlaşmayı ihlal ettiğine inanması halinde dava açma yetkisi veriyor.
Bu kira kontratını müzakere eden eski Marlins başkanı David Samson, gelecekte herhangi bir noktada hükümetin herhangi bir düzeyinde uygulanabilecek hedefli vergilere karşı korumanın imkansız olduğunu söyledi. Kiralamanın yapabileceği şeyin, böyle bir verginin uygulanması durumunda neler olabileceğini söylemek olduğunu söyledi.
“Herhangi bir şey olabilir,” dedi Samson, “kira indirimi, genel gelirden bir tür ekstra fon akışı veya bu taşınma yasağı anlaşması hükümsüz ve hükümsüz hale gelebilir.”
Johnson'a A'lara hareket etme yeteneği vermenin dışında herhangi bir alternatif dilin düşünülüp düşünülmediğini sordum. Yorum yapmadı.
Bilginiz olsun, ne Greenberg ne de Samson, hedefli bir verginin uygulanması durumunda Las Vegas'ın A notlarını kaybetme riskinin yüksek olacağına inanmıyor. Birincisi, A'ların yer değiştirme seçeneği olmasına rağmen, bunu yapmamayı seçebilir veya bunu yapmama karşılığında bir kira imtiyazı için pazarlık yapabilirler.
Ekip taşınmak isterse, yeni bir ev bulması, orada yeni bir basketbol sahası için finansman sağlaması ve MLB sahipleri arasında bir oy kazanması gerekecekti – ve Las Vegas'a giden destan, A'lar için yirmi yıl sürdü. Las Vegas'a taşınmaları, 1972'den bu yana yalnızca ikinci MLB yer değiştirmesi olacak.
Samson, “Gördüğümüz gibi bir takımı hareket ettirmek kolay değil” dedi.
Yeni bir şehirde hayran kitlesi oluşturmak da kolay değil. “30 yıldır buradayız!” rehin yanında yıldız işareti yoktu.